[单选题] 相对于“学者”而言，“评论家”常常会予人一种特定的印象：短平快的犀利文风，敏感度极高，对作品的形式、技巧、风格、流派如数家珍；但同时也会显出“浮躁”的所谓“评论家”做派，凭印象感觉率性发声，缺少严格的学理支撑，从而坠入肤浅的窠臼。相对于扎实的考史定伪的学者风范，许多评论文章作为成果在历史上留不下来，发表后如过眼云烟，转瞬即逝，无法形成有效的学术积累。作为评论家队伍中的一员，我们应该以高度的自省来直面这样的问题，并在今后的努力中逐渐纠正这类的弊端。对这段文字的主旨概括最恰当的是（ ）
A率性发声是“评论家”的魅力所在
B评论文章因缺乏学术积累很难流传
C评论不能忽视学理分析和逻辑演绎
D“学者”和“评论家”有本质差异