问题：
[判断题]德国宪法没有基本生活保障权条款，如果发生类似案件，德国宪法法院不会支持这种主张。
您可能感兴趣的问题
- 《民主的奇迹》一书中记载：“新罕布什尔从停战以来，就没有缴过一个子儿，而且他们打算就这么一直赖下去。至于纽约，他们付得起，那是因为他们可以打劫新泽西和康涅狄格。而新泽西为了报复和利害关系，一定会大干一
- 美国宪法的诞生过程艰难曲折，一群个性迥异的人物持着各自尖锐对立的政见，最终形成了一部宪法。那么在制宪会议过程中，最为突出的矛盾有哪些：
- 以下哪些关于美国宪法的评价是不准确的
- （接上题）第三， 1787年，由于邦联政府不能令人满意，各州又派代表在费城召开制宪大会，制定了_____________，建立了权力相对集中的联邦政府。
- 由于美国的政治自由传统，在言论自由与政治平等的选择上，美国最高法院的判决原则总是更加倾向于言论自由。
- 1954年最高法院的Brown v. Board of Education案例是美国宪政的一个里程碑，关于这个判例，下列哪种说法是对的：
- 在美国，公共政策不能总是符合民意的原因是（）
- 政党政治在美国常常导致党派利益凌驾于公共利益之上，近年更是屡屡造成政治僵局。但如果每个政治家都摆脱政党，以个人名义参选及施政，对于整个社会而言，却也未必是更好的选择，原因是：
- 罗斯福新政之后，政府的经济角色持续扩张，直到80年代“里根经济学”崛起。在“经济放任主义”理念的指导下，里根政府大刀阔斧减税，导致了美国财政收入占GDP比例大幅度减少，福利支出明显缩减，政府规模显著变
- 仅从美国的人口结构变化趋势来判断的话，我们有理由推测，美国的经济政策将越来越向大政府方向靠近。
