答案及解析：[逻辑推理]6.3月，300名大学生在华盛顿抗议削减学生贷款基金的提案，另外有 35 万名大学生在3月期间涌向佛罗里达的阳光海滩度春假。因为在佛罗里达度春假的人数要多一些，所以他们比在华盛顿提出抗议的学生更能代表

问题：

[逻辑推理] 6.3月，300名大学生在华盛顿抗议削减学生贷款基金的提案，另外有 35 万名大学生在3月期间涌向佛罗里达的阳光海滩度春假。因为在佛罗里达度春假的人数要多一些，所以他们比在华盛顿提出抗议的学生更能代表当今的学生，因此，国会无须注意抗议学生的呼吁。
上面的论证进行了以下哪个假定?
（A）在佛罗里达度春假的学生不反对国会削减学生贷款基金的提案。
（B）在佛罗里达度春假的学生在削减学生贷款基金提议问题上与大多数美国公民意见一致。
（C）在华盛顿抗议的学生比在佛罗里达度春假的学生更关心其学业。
（D）既没去华盛顿抗议，也没有去佛罗里达度春假的学生对政府的教育政策漠不关心。
（E）影响国会关于某政治问题的观点的最好方法是国会与其选出来的代表交流。

Tags：

答案解析：

╋纠错

您可能感兴趣的问题