一、论述题

　　1.为破解人行道上“人车抢道”难题，某地拟出台规定，要求电动自行车“不得在人行道上行驶”，若是违反规定，交管部门将处以20元罚款。针对这一举措，市民有不支持的声音。观点如下：

　　(1)常有电动自行车上人行道的情况，这不算什么问题;

　　(2)人行道任何车都不该走，现在罚款太轻;

　　(3)政策初衷是好的，但是落实起来比较困难，交警很难抓到这种违规情况;

　　请你依次反驳上述观点。

　　正确答案：

　　本题属于反驳题。我们要根据题干要求，依次反驳题干所列的三个观点。具体如何做，接下来细致分析。

　　审题点1：“为破解人行道上‘人车抢道’难题，某地拟出台规定，要求电动自行车‘不得在人行道上行驶’，若是违反规定，交管部门将处以20元罚款”

　　这里介绍了规定的背景。从表述上来看，某地出台规定的目的是破解人车抢道的难题，这是值得肯定的。针对“电动自行车不得在人行道上行驶”这一规定，其实也可以理解，毕竟人行道的主要作用是供行人行走。针对“20元罚款”的规定，这一数额也不算高，目的是起到警示作用。

　　审题点2：“针对这一举措，市民有不支持的声音。观点如下”“请你依次反驳上述观点”

　　针对规定，部分市民表示不支持。题干也列举了市民的观点。我们要做的是，依照题干的要求，依次反 ……此处隐藏10473个字…… 为题干背景阐述，同时出现第一个矛盾点，即“快餐店存在燃气安全隐患”，面对这种情况，我们需要根据现场的情况，第一时间去关闭燃气设备，避免隐患扩大，确保员工和顾客的人身财产安全，尽量让快餐店能够及时消除燃气安全隐患，避免产生火灾事故。

　　审题点2：“此时店内处于就餐高峰期，有堂食顾客以及外卖小哥等”

　　此为矛盾点二，即“店内人员较多”，面对这种情况，一方面，我们要第一时间向大家说明情况，取得大家的理解，更好配合我们的工作，另一方面，我们也要注意避免造成不必要的恐慌，组织人员进行有序撤离。

　　审题点3：“请问作为执法人员你会如何处理”

　　这里给出了考生的答题身份，整个答题内容需要围绕自身职能定位进行，考虑执法人员拥有的权限，如疏散、强制执行、联合相关部门等。结合审题点1和2，面对这种情况，既然是执法人员，我们就有权限也有能力处理这样一个问题。首先要考虑的就是要第一时间关闭燃气设备，避免事态进一步恶化。因此，我们可以及时和店家进行沟通，要求快餐店暂停经营，关闭燃气设备。对于店内的人员的人身财产安全，我们也要关注，所以应该第一时间组织他们有序撤离，同时也要注意做好相关提醒。待人员全部撤离到安全地带后，对于存在的安全隐患，我们可以联合燃气管理部门进行专业处理。待安全隐患消除后，作为执法人员，我们也要按照规定对快餐店进行教育和处罚。整个事件处理完毕以后，我们也要做好后续的公开公示和隐患排查工作。

　　因此本题的答题思路是：首先，及时沟通店家;其次，疏散现场人员;再次，处理安全隐患;最后，做好后续工作。