1.清代康熙年间，大学士、宰相张英老家的府第与一位吴姓望族相邻，吴姓邻居扩建院墙时欲占张家的空地，张家认为自己的财产受到侵害，于是双方发生纠纷，并告到县衙。因为两家都是高官望族，县官欲偏袒相府，但又怕得罪了吴家，左右为难。张英的家人于是致书到京城请张英出面告倒吴家。张英读完家信，写了一首诗给家人。诗曰：“一张书来只为墙，让他三尺又何妨;长城万里今犹在，不见当年秦始皇。”张英家人得诗后，很是惭愧，于是将院墙拆让了三尺;吴姓邻居也深为感动，也将院墙让出三尺。于是，便形成了一条六尺宽的街道。

　　陶行知先生当小学校长的时候，有一天看到一位男生在打另一位男同学，便将其制止并叫他到校长办公室去。当陶行知回到办公室时，男生已经等在那里了。陶行知掏出一颗糖给这位同学：“这是奖励你的，因为你比我先到办公室。”接着他又掏出一颗糖，说：“这也是给你的，我不让你打同学你立即住手了，说明你尊重我。”男生将信将疑地接过第二颗糖，陶行知又说道：“据我了解，你打同学是因为他欺负女生，说明你很有正义感，我再奖励你一颗糖。”这时，男生感动得哭了，说：“校长，我错了，同学再不对，我也不能采取这种方式。”陶行知于是又掏出一颗糖：“你已认错了，我再奖励你一颗。我的糖发完了，我们的谈话也结束了。”

　　包容是多元的，“海纳百川，有容乃大”，只有领略到了其中的滋味，身体力行，才真正地拥有了那份广阔，那份坦然，那份心胸!当然，包容不是无限度的，不是对他人的放纵。某地的黄某因非法倒卖烟叶外逃，当地警方立案调查后，对黄 ……此处隐藏27909个字…… 犯了法律的底线。网络空间因其虚拟性和复杂性导致信息泄露时有发生，一些农民利欲熏心用农药种植生姜，钻国内审核不严的空子出售给消费者。此时，道德底线已然不能发挥它应有的作用，法律底线成为最后的守护。通过刚性的法律制裁，个人的敬畏之心、企业的敬畏之心乃至政府机关的敬畏之心才能得到保留。它所发挥的警示作用要比道德底线更具强制力、影响力、震慑力。需要注意的是，我们强调法律的刚性作用绝非否定道德的柔性作用，而仅仅是指它在“以德治国”的战略外，对于维护社会秩序、打击违法犯罪具有的意义和作用。 孟子曰：“徒善不足以为政，徒法不足以自行。”一个安定有序的国家需要坚守道德与法律的底线，只有二者相辅相成，用道德宣教，用法律惩戒，通过碰撞融合，才能在刚柔之间恰当规范人们的行为，最终形成和谐的社会氛围。

　　答案解析：

　　[写作思路] 本题要求以“底线”为主题，写一篇文章。因此，考生在写作时，必须同绕“底线”这一主题，由此申发论述。 以“底线”为主题，从材料来看，有两个方面：一方面，面对挑战道德底线的事情部分人选择了宽容，而另一方面，道德底线已经不能约束人们的行为，需要依靠强制性的法律来支撑。这就需要我们思考应该如何坚守底线，可以从道德的柔性和法律的刚性两个方面立意。例文采用分析问题型结构，深入分析，对如何坚守社会底线进行阐释。 当然，写作的思路并非只有一种，考生也可以采用评论型结构，对当下社会的底线问题进行评论。当前中国经济社会发展中存在的很多问题都源于底线的缺失，可以由此论证底线的重要性。考生可结合自身实际，选取擅长的角度、结构进行写作。