材料1：

　　新年伊始，微信上便出现了由抄袭问题引起的“道歉潮”：“罗辑思维”因“盗 版”原创者的稿件而道歉;《中国企业家》杂志因未按规定使用财新的稿件而道歉 ……“1人原创，99人抄袭”，似乎成为微信的真实写照。作为目前世界上最大的商业 运营平台之一，面对海量信息和举报，微信真的拿抄袭没办法吗?

　　网络女性情感专栏作者杨冰阳为自己万余字的文章敲下了句号，“每日坚持不懈 地构思、创作、排版、修改，为的是46万忠实粉丝的信任”。“微信平台至少有8个冒 充我的同名同头像账号，其中更有人持之以恒地抄了我500多期的原创内容。”杨冰阳 说，从两年前开始，一个叫“感情”的微信公号，几乎每天都原封不动地抄袭她的文 章，不仅删掉作者姓名，还将每篇文中原作者自称的“娃娃姐”改为“莉莉姐”。 “我才写到435期，但抄我的人把内容拆分成500多期，一眼看上去，很多人还以为我 是盗版的呢。”

　　“六神磊磊读金庸”上线不到一年，得到粉丝热捧，山寨号也随之而来。曾有粉 丝告诉“六神磊磊读金庸”的创始人王晓磊，有一个叫“六|神磊磊读金|庸”的微 信公号，不仅每期对其原创内容“实况转播”，还故意在头像上做了黄色的“V”，并 在介绍中使用“认证资料&rd ……此处隐藏17563个字…… 撞，实际上折射出了两种需求：版权保护、资源共享。

　　在互联网技术、新媒体迅猛发展的时代，信息的开放、共享与快速传播趋势不可 阻挡，互联网服务的新型业态不断涌现，同时版权纠纷、利益纠葛等又掺杂其中，既 充满了生机活力，也带来了复杂与风险。如果在共享名义下，侵权泛滥成灾，最终损 伤的是文化原创力，网络资源将成“无源之水”;如果在版权保护中，设置过高门槛 ，失去使用便利，难以共享的资源将成“一潭死水”。要版权还是要共享，这不是一 道单选题。如何在各方权利、利益的博弈中找到一个平衡点，使互联网企业和有关各 方面能够理性地解决纷争，关键还在于建立科学合理的机制。

　　对于版权保护，不管是监管部门还是企业，不能“众里寻他千百度，蓦然回首 ，那人却在灯火阑珊处”，被动接受版权纠纷的挑战，而应“问渠哪得清如许，为有 源头活水来”，着重从运营管理的源头上进行制度和规则的设计。国际上一些比较成 熟的分享型网站，通过设置版权认证门槛，及时鉴别上传文本的版权，启动相关保护 程序等措施，形成相对完善的版权保护机制，较为有效地兼顾了资源共享和版权保护 ，这些经验值得借鉴和吸收。

　　因而，陷入侵权风波的百度文库，删除未授权文本不足以解决版权与共享困境 ，长久之计还在于建立平衡各方利益、需求的新商业模式和版权交易方式。日前，百 度文库正式推出版权合作平台，通过付费分成、广告分成两种模式为版权方提供收益 ，这只是迈出了第一步。“成为造福作家的基地，而不是埋葬作家的墓地”，不仅是 百度需要面对的问题，也是互联网时代普遍存在的共性问题。