材料大意：

　　复旦学生投毒案相关内容。

　　根据材料回答以下问题：

　　第1题、对于复旦同学联名请求上书事件，你怎么看?_______

　　参考答案：

　　2013年4月，一杯带有剧毒化学品的饮用水改变了两名名校高材生的命运，这就是著名的“复旦投毒案”，受此案的影响，人们再次把目光集中在了近年来高校校园发生的一系列惨案中。 在“复旦投毒案”一审判决之后，由复旦大学177名学生联合签名的《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》寄往上海市高级人民法院，这体现了舆论对于法律的关注。但是，这种行为会在客观上影响法官的判决，有可能会影响司法的公允。 之所以会出现这种求情事件，是因为：第一，很多学生很关心自己学校发生的事情，所以想以自己的方式参与司法活动;第二，很多学生法律意识淡薄，相信通过这种方式可以干预司法，影响法官的判决;第三，辩护方律师和被告人家属想通过这种舆论压力给法官施压，争取避免死刑的判决。 舆论关注司法、监督司法是一种有益的行为，但是想通过这种方式来直接干预司法还是有欠妥之处的，所以要保证司法公正就要从多方面来努力：第一，群众应该用一种合适的方式来关注案件的进展，如通过旁听的方式;第二，群众应该加强自身的法律修养和法律意识，做到真正的知法、懂法、守法，要从自身做起，维护法律的权威和神圣，不要企图通过舆论的声音干预司法;第三，辩护人律师要真正从法律的角度来维护被告人的合法权益，而不是试图用舆论来向法官施加压力;第四，法院面对这种“求情信”的时候，不能感情用事，应该以事实为依据，以法律为准绳， ……此处隐藏4782个字…… 才能放心”，即强调法律面前人人平等，法律确认和保护公民在享有权利和承担义务上处于平等的地位，不会因为身份地位不同而获得差别待遇，不允许任何人有超越于法律之上的特权。这样才能做到执政为民，立党为公。 首先，法律凌驾于特权之上不仅是法律规定，也是人民诉求，更是党的根基。现今我们虽身处社会主义社会，但由于历史影响，仍然存在着搞特权的现象，有些人将特权凌驾于法律、制度之上。这是社会的毒瘤，同时也是产生腐败的根源，因身份地位而获得差别待遇，与人民群众的利益和愿望格格不人。我国宪法规定：公民在法律面前人人平等，任何人违反了法律规定必须受到严惩。这就规定了中华人民共和国没有任何人有能够凌驾于法律之上的特权，反之则与我们党和国家的规定严重不符。再深一步则是反腐问题，会对党和国家造成严重伤害，甚至亡党亡国。 其次，“法律凌驾于特权之上”是值得我们深思的问题。习近平主席在中国共产党第十八届中央纪律检查委员会上指出，各级领导干部都要牢记，任何人都没有法律之外的绝对权力，任何人行使权力都必须为人民服务、对人民负责并自觉接受人民监督。要加强对一把手的监督，认真执行民主集中制，健全施政行为公开制度，真正成为让民众放心的党。 最后，作为党群系统的公职人员，我们要向全党全社会表明，不论什么人，不论其职务多高，只要触犯了党纪国法，都要受到严肃追究和严厉惩处，这绝不是一句空话。要坚持“老虎”“苍蝇”一起打，既坚决查处领导干部违纪违法案件，又切实解决发生在群众身边的不正之风和腐败问题。要坚持党纪国法面前没有例外，不管涉及谁，都要一查到底，决不姑息。坚决落实习近平主席提出的“把权力关进制度的笼子里”。