01.当一名司机被怀疑饮用了过多的酒精时，检验该司机走直线的能力与检验该司机血液中的酒精水平相比，是检验该司机是否适于驾车的一个更可靠的指标。下列哪项如果正确，能最好地支持上文中的声明?

A.观察者们对一个人能否成功地走直线不能全部达成一致。

B.由于基因的不同和对酒精的抵抗能力的差别，一些人在高的血液酒精含量水平时所受的运动肌肉损伤比另一些人要大。

C.用于检验血液酒精含量水平的测试是准确、低成本并且易于实施的。

D.造成致命性事故的司机中，一半以.上的人的血液酒精含量水平高于法定限制，在较轻的事故中，法律意义的醉酒司机的比率要低得多。

E.一些人在血液酒精含量水平很高的时候，还可以走直线，但却不能完全驾车。

02.美国研究人员分析了南极半岛和邻近的斯科舍海地区的实地数据后发现，20 世纪70年代以来，当地气温上升了5至6摄氏度，并且来自其他海城的哺乳动物增多导致南极哺乳动物捕食竞争加剧。因此，在上述地区作为哺乳动物主要食物来源的磷虾密度降低了80%，而同一时期，生活在该地区以磷虾为主食的阿德利企鹅和帽带企鹅的数量也急剧减少。

由此可以推出以下哪项?

A.气温上升造成了南极海洋哺乳动物捕食的竞争加剧。

B.如果磷虾的密度继续减少，阿德利企鹅和帽带企鹅都会灭绝。

C.气候变暖和哺乳动物的捕食竞争加剧威胁了帽带企鹅的生存。

D.气温上升对南极地区生态环境的破坏极大。

E.南极海洋哺乳动物身体肥胖而圆，皮下有厚脂肪层。

03.如果小张考试及格并且大田考试不及格，则小娜考 ……此处隐藏20803个字…… uo;与“新交易法”具有可类比性，这个推理也不是天衣无缝的。题干作者的推理过程是:第一步:由“新交易法将这个国家从巨大的经济困难中带了出来，尽管其中的某些项目后来被发现是不合法的”推出“即使有缺陷的项目或者法律也可以促进经济发展”。第二步:由“即使有缺陷的项目或者法律也可以促进经济发展”推出“ 即使新的减少赤字的法律是有缺陷的，它也应该能促进经济发展”。E项表明，上述推理中第二步的类比推理有漏洞，所以为正确答案。

19.答案: A

题干由以往的经验推出一.个结论:--个学生已修完课程的成绩大多数是B。这位学生正在学习的另一门课程的成绩也可能将是B。A项，指出目前该学生的学习条件比以前有了变化，暗示很可能成绩也有变化，削弱了题干论证，因此为正确答案。其余选项均能强化上述论证。其中，B项，该学生在很多不同的科目中都是得B,那么即使这次科目又有了变化，得B的可能性也很大。C项，学生的学习条件没有变化，那么得B的可能性也大。D项，枚举了学生各科成绩，证明该学生得B的可能性较大。E项，该学生学习类似的课程也是得B，支持题干论证。

20. 答案: !

题干论述:因为饭店没有清洗水果，所以饭店在卖有农药的水果。A项为题干论述的假设，否则，如果在收获后和运到饭店前，这些苹果都经过彻底的清洗，那么题干论述就不成立了。其余选项均不是假设。其中，B项支持题干，但是并不意味着油污- -定 是农药残留。C项，顾客知道与否与题干无关。D项，何种农药能够被清洗掉跟题干主旨无关。E项，其他水果的状况与题干论述关系不大。