一、逻辑推理题

1、“群众是真正的英雄，我是群众，所以我是真正的英雄。”

    以下哪项与上述推理的逻辑错误最为相似?______

    A．作案者都有作案动机，甲有作案动机，所以甲一定是作案者。

    B．各级干部都要遵纪守法，我不是干部，所以我不要遵纪守法。

    C．世间万物中，人是第一个可宝贵的，我是人，所以我是世间万物中第一个可宝贵的。

    D．人贵在有自知之明，你没有自知之明，所以你算不得是个人。

    E．想当翻译就要学外语．我又不想当翻译，何必费力学外语。

2、那些认为动物同的安全措施已十分齐备的人，面对下面的新闻报道应当清醒了。昨天，一对年轻父母不慎让自己的小孩落入猴山而被群猴抓伤，幸而管理人员及时赶到，驱散群猴，将小孩送入医院抢救，才没有酿成严重后果。因此，应进一步检查动物园的安全措施。

    以下哪项是对上述论证方法的恰当概括?______

    A．从一个特定的事件中得出一个普遍的结论。

    B．用个人而非逻辑的理由进行批评。

& ……此处隐藏26446个字…… 令人思考的是善意有没有被妥善安放。

    何谓慈善?从情理上讲，慈善旨在让更多有能力、有财力的人行动起来，营造众志成城的社会氛围，弘扬扶危济困的传统美德，而不应让“弱者因捐助更弱，困者因行善更困”。因捐献物资而让自己生活拮据，从本质上来说，并不符合提倡和鼓励慈善的良善初衷和精神宗旨。所以，社会捐赠应在保证捐赠者基本生活需求的前提下，帮助物质匮乏和无所依靠者适时获得救助。在此意义上，慈善的目的乃是凭借“三次分配”的方式缩小社会收入的贫富差距，在道德的感召下，公众自发地将资金和物品捐赠给需要帮助的人，实现资金和物品公平、自由地流动。

    慈善有边界，爱心含分寸。倡导“力所能及的慈善”彰显公益的职责和使命。马旭老人“倾其所有”的举动固然令人肃然起敬、感佩不已，但与此同时，我们也应当思考如何避免捐赠人因超出能力范围内的捐献而影响生活，从而制造潜在的急需被救助对象。毕竞捐赠人若因捐赠而陷入困顿，那最终还是由政府和百姓来兜底，这样反而违背了慈善的情感需求和价值坚守，而且在社会层面也容易引起故意为之的“悲情”“攀比”的仿效恶习。

    马旭的凡人义举“感动中国”，理解“感动”背后潜藏的深意，妥当安放涌动的善心暖流，有利于减少困难人群帮助困难人群的“脱轨”现象。