论述题

1、试题说明

    客户A公司向你所在代理机构提供了自行撰写的申请材料(包括说明书1份、权利要求书1份)、以及检索到的2篇对比文件。现委托你所在的代理机构为其提供咨询意见并具体办理专利申请事务。

    第一题：请你撰写提交给客户的信函，为客户逐一解释其自行撰写的权利要求书是否符合专利法及其实施细则的规定并说明理由。

    第二题：请你根据《专利法实施细则》第十七条的规定，依据检索到的对比文件，说明客户自行撰写的说明书中哪些部分需要修改并对需要修改之处予以说明。

    第三题：请你综合考虑对比文件1及对比文件2所反映的现有技术，为客户撰写发明专利申请的权利要求书。

    第四题：请你根据“三步法”陈述所撰写的独立权利要求相对于现有技术具备创造性的理由。

    附件1(客户自行撰写的说明书)：

    背景技术

    图1示出了现有起钉锤的立体图，起钉锤大致为英文字母“T”的形状，包括把手2和锤头组件3。锤头组件3包括锤头31和起钉翼32。所述起钉翼32呈弯曲双叉形爪，并在中部形成“V”形缺口。起钉时，起钉翼32的缺口用于卡住 ……此处隐藏31341个字…… 撑部高度不可调节的技术方案，因此调节螺杆不是本申请的必要技术特征，不能写入独立权利要求当中；另一方面，本申请除了公开了三个通过调节螺杆对支撑部高度进行调节的实施例，还明确记载了其他具有锁定功能的可伸缩调节机构，例如具有多个卡位的卡扣连接结构、具有锁定装置的齿条传动结构等都可以作为调节装置应用于本发明，因此将说明书中公开的各种调节机构概括成调节装置也能够得到说明书的支持。

    (三)根据实施例撰写适当数量的从属权利要求

    为了形成较好的保护梯度，应当根据实施例的具体内容撰写从属权利要求。考生需要在正确全面理解申请材料的基础上，厘清思路，正确构架从属权利要求的结构和顺序。本申请中，第二实施例和第三实施例均将调节装置设置在锤头组件上，而第四实施例则将调节装置设置在了把手上，考生可以根据调节装置设置的位置不同撰写出结构递进的从属权利要求。

    五、创造性分析

    2017年专利代理实务考试的第四题要求考生根据“三步法”陈述所撰写的独立权利要求相对于现有技术具备创造性的理由。

    创造性是专利代理人必须掌握的法律概念，“三步法”是创造性判断的重要原则，通过该道题目的设置，要求考生再次回顾本申请所要解决的技术问题，采用了怎样区别于现有技术的技术方案，并获得了怎样的有益效果，通过这样的回顾也有助于考生再次思考其撰写的独立权利要求的正确性。