一、分析论述题(总题数:1,分数:1.0分)

 客户A公司向你所在的专利代理机构提供了如下资料,其自行向国家知识产权局递交的发明专利申请文献(附件1)，审查员对该发明专利申请做出的第一次审查意见告知书(附件2)，以及相应的三份对比文献(对比文献1至3)，公司进行最新技术改善和开发的技术交底资料(附件3)。现委托你所在的代理机构办理有关事务。第一题撰写征询意见。请参照第一次审查意见告知书(附件2)的内容(为了用于考试，对告知书进行了简化和改造，隐去了具体论述的内容)，向客户逐个解释该发明专利申请(附件1)的权利规定书和阐明书与否符合专利法及其实行细则的有关规定并阐明理由。第二题:撰写答复第一次审查意见告知书时提交的修改后的权利规定书，请在综合考虑对比文献1至3所反映的既有技术以及你的征询意见的基本上进行撰写。第三题 撰写一份新的发明专利申请的权利规定书。请根据技术交底材料(附件3)记载的内容，综合考虑附件1、对比文献1至3所反映的既有技术，撰写可以有效且合理的保护发明发明的权利规定书。如果觉得应当提出一份专利申请,则应撰写独立权利规定和合适数量的附属权利规定:如果觉得应当提出多份专利申请，则应阐明不能合案申请的理由，并针对其中的一份专利申请撰写独立权利规定和合适数量的附属权利规定:对于其她专利申请，仅需撰写独立权利规定;如果在一份专利申请中涉及两项或两项以上的独立权利规定，则应阐明这些独立权利规定可以合案申请的理由。第四题:简述新的发明专利申请中的独立权利规定相对于附件1所解决的技术问题及获得的技术效果。如果有多项独立权利规定，请分别对比和阐明。

附件1:发明专利申请文献

(19)中华人民共和国国家知识产权局

……此处隐藏27018个字…… 旋风道，在风道内壁和螺旋导风片16上喷涂纳米二氧化钛涂层，将紫外灯8设立在风道中央。需要提出两件专利申请的理由交底材料中波及的第一种技术方案相对于既有技术做出奉献的技术特性为“光催化空气净化器内还设立有消声构造9”，从而解决净化器噪音大的问题。交底材料中波及的第二个技术方案相对于既有技术做出奉献的技术特性为“光催化剂板是负载有纳米二氧化钛的三维陶瓷网15”，或者是“光催化剂板由壳体1内设立的螺旋导风片所替代，在净化器内形成导流回旋风道，在风道内壁和螺旋导风片上喷涂纳米二氧化钛涂层”，从而解决催化反映不充足，空气净化不彻底的技术问题。由此可见，两个技术方案对既有技术做出奉献的技术特性既不相似，也不相应，彼此之间在技术上也无互相关联，因此两个技术方案之间并不涉及相似或相应的特定技术特性，不属于一种总的发明构思，彼此之间不具有单一性，因此应当分别作为两件专利申请提出。独立权利规定相对于附件1解决的技术问题及获得的技术效果：第一件专利申请的独立权利规定1相对于附件1所解决的技术问题为:空气净化器的噪音大，影响睡眠。获得的技术效果为:通过设立消声构造有效减少风机和气流流动所产生的噪音。第二件专利申请的独立权利规定1相对于附件1所解决的技术问题为气流与光催化剂的有效接触面积小，催化反映不充足，空气净化不彻底。所获得的技术效果为在三维蜂窝陶瓷网上负载纳米二氧化钛涂层，增大了气流与光催化剂的有效接触面积，催化反映充足，净化效果好，或者是通过壳体内设立的螺旋导风片，在空气净化器内形成导流回旋风道，在风道内壁和螺旋导风片上喷涂纳米二氧化钛涂层,增大了气流与光催化剂的有效接触面积和接触时间，催化反映充足，空气净化彻底。