论述题

1、第一题：客户A公司拟对B公司的发明专利(下称涉案专利)提出无效宣告请求，为此，A公司向你所在的代理机构提供了涉案专利(附件1)和对比文件1～3，以及A公司技术人员撰写的无效宣告请求书(附件2)，请你具体分析客户所撰写的无效宣告请求书中的各项无效宣告理由是否成立，并将结论和具体理由以信函的形式提交给客户。

    第二题：请你根据客户提供的材料为客户撰写一份无效宣告请求书，在无效宣告请求书中要明确无效宣告请求的范围、理由和证据，要求以《专利法》及其实施细则中的有关条、款、项作为独立的无效宣告理由提出，并结合给出的材料具体说明。

    第三题：客户A公司同时向你所在的代理机构提供了技术交底材料(附件3)，希望就该技术申请实用新型专利。请你综合考虑涉案专利和对比文件1～3所反映的现有技术，为客户撰写实用新型专利申请的权利要求书。

    第四题：简述你撰写的独立权利要求相对于涉案专利解决的技术问题和取得的技术效果。

    附件1(涉案专利)：

    [19] 中华人民共和国国家知识产权局

    [12] 发明专利

    [45] 授权公告日2016年2月11日

     ……此处隐藏33537个字…… 申请的主题只有一个，就是搅拌工具穿过壶盖通气孔的茶壶。因此，也就不涉及多个申请主题、单一性与是否分案申请的问题。题干中也没涉及是否分案的问题，分析与题干相互印证。

    2．撰写独立权利要求

    独立权利要求的撰写，关键是确定必要技术特征，避免写入非必要技术特征。有多个实施例的情况下，需要考虑是否对具体实施例进行适当概括，以谋求权利要求合理大的保护范围太小。

    如前分析，三个实施例尽管涉及不同结构的搅拌部，不同的搅拌工具及其与茶壶的不同连接方式，但其共性都是将搅拌工具插入到通气孔中，能够转动或拉动搅拌工具。因此，初步确定需要对三个实施例进行合理概括，对现有技术作出贡献的技术特征，就是三个实施例共性的技术特征：搅拌工具穿过壶盖的通气孔，能够转动或拉动搅拌工具。回头再看技术交底材料，发现其第三段就是对三个实施例的概括描述，基本上就是独立权利要求的雏形。到这里就应该理解，“搅拌工具包括把手、杆部和搅拌部”不是必要技术特征，因为，不论何种搅拌工具，只要其穿过壶盖上的通气孔，就可拉动或转动，就能解决技术问题、对现有技术作出了贡献。

    3．撰写适当数量从属权利要求

    针对各实施例中搅拌部的不同结构，搅拌工具与茶壶不同的连接方式等具体技术细节，分别撰写从属权利要求，形成较好的保护层次。注意引用关系，符合从属权利要求撰写的重要规定。