论述题

1、试题说明

    客户A公司正在研发一项产品。在研发过程中，A公司发现该产品存在侵犯B公司的实用新型专利的风险。为此，A公司进行了检索并得到对比文件1、2，拟对B公司的实用新型专利(下称涉案专利，即附件1)提出无效宣告请求。在此基础上，A公司向你所在代理机构提供了涉案专利、对比文件1—2和A公司技术人员撰写的无效宣告请求书(附件2)，以及A公司所研发产品的技术交底材料(附件3)。

    第一题：请你具体分析客户所撰写的无效宣告请求书中的各项无效宣告理由是否成立，并将结论和具体理由以信函的形式提交给客户。

    第二题：请你根据客户提供的材料为客户撰写一份无效宣告请求书，在无效宣告请求书中要明确无效宣告请求的范围、理由和证据，要求以《专利法》及其实施细则中的有关条、款、项作为独立的无效宣告理由提出，并结合给出的材料具体说明。

    第三题：请你根据A公司所研发产品的技术交底材料(附件3)，综合考虑附件1和对比文件1—2所反映的现有技术，为客户撰写一份发明专利申请的权利要求书。

    第四题：简述你撰写的独立权利要求相对于现有技术具备新颖性和创造性的理由。

    第五题：如果所撰写的权利要求书中包含两项或者两项以上的独立权利要求，请简述这些独立权利要求能够合案申请的理由；如果客户提供 ……此处隐藏63800个字…… 征为“所述压盘(32)上设有多个压蒜齿(33)”，而在涉案专利说明书第[0009]段指出：“压蒜器的压盘32的下表面为平面，在使用时，压蒜器将蒜瓣压扁后，仍有部分蒜瓣被压成饼状残留在压筒4内，即便反复施力挤压仍无法将残留的蒜瓣挤碎并排出压筒4。为进一步解决蒜瓣残留的问题，……在压盘32的下表面上设置多个与出蒜孔5对应的压蒜齿33，所述多个压蒜齿33……其横截面直径小于出蒜孔5的内径……从而使得挤压更加充分，提高了蒜泥的挤出效率。”而在该权利要求的附加技术特征中仅仅在压盘上设有压蒜齿，既没有限定“压蒜齿的大小”，也没有限定“压蒜齿的位置”，其涵盖了当压蒜齿与出蒜孔位置不对应或压蒜齿的直径大于等于出蒜孔的内径时，导致压蒜齿无法进入出蒜孔内的技术方案，而这些技术方案无法解决挤压充分、提高蒜泥挤出效率的问题。因此，权利要求4请求的技术方案得不到说明书的支持，不符合《专利法》第二十六条第四款的规定。由此可知，理由7成立，但不支持的说理依据不足，即，除了应当限定“压蒜齿的大小”之外，还应当限定“压蒜齿的位置”。此外，在该无效宣告理由中没有引用涉及的具体法条，存在撰写不规范的问题。

    需要说明的是，本题仅要求应试者对于附件2中所涉及的各项理由是否成立作答，因此在该题的答案中不要求应试者分析权利要求1～4中是否存在其他缺陷，例如权利要求是否清楚、是否缺少必要技术特征等。