逻辑推理

1.法制的健全或者执政者强有力的社会控制能力，是维持一个国家社会稳定的必不可少的条件。Y国社会稳定但法制尚不健全。因此，Y国的执政者具有强有力的社会控制能力。以下哪项论证方式，和题干的最为类似?

（A）一个影视作品，要想有高的收视率或票房价值，作品本身的质量和必要的包装宣传缺一不可。电影《青楼月》上映以来票房价值不佳但实际上质量堪称上乘。因此，看来它缺少必要的广告宣传和媒介炒作。

（B）必须有超常业绩或者30年以上服务于本公司的工龄的雇员．才有资格获得X公司本年度的特殊津贴。黄先生获得了本年度的特殊津贴但在本公司仅供职5年，因此他一定有超常业绩。

（C）如果既经营无方又铺张浪费，则一个企业将严重亏损。Z公司虽经营无方但并没有严重亏损，这说明它至少没有铺张浪费。

（D）一个罪犯要实施犯罪，必须既有作案动机，又有作案时间。在某案中，W先生有作案动机但无作案时间。因此，W先生不是该案的作案者。

（E）一个论证不能成立，当且仅当，或者它的论据虚假，或者它的推理错误。J女士在科学年会上关于她的发现之科学价值的论证尽管逻辑严密，推理无误，但还是被认定不能成立。因此，她的论证中至少有部分论据虚假。

【正确答案】B

【试题解析】 题干论证方式为：稳定→健全或控制，稳定且不健全，因此有控制能力。B项论证方式为：特殊津贴→业绩或30年以上工龄，有津贴但工龄仅有5年，因此一定有业绩。其论证结构和题干相同。故选B。

2.在北欧一个称为古堡的城镇的郊外，有一个不乏凶禽猛兽的天然猎场。每年秋季，吸引了来自世界各地富于冒险精神的 ……此处隐藏29854个字…… 支持，有人反对。贫穷不是社会主义，要实现全面建成小康社会的目标。贫困地区就要达到小康水平，脱贫致富是我们乃至整个国家的最终愿望与目的。关心穷人，为穷人提供福利，让他们努力过上向往的美好生活，为什么要反对呢? 为穷人提供福利有利于保护弱势群体。关心弱势群体不只是政府的责任，也是全社会的责任，更是社会强势群体的责任。处在弱势群体中的个人与处在强势群体中的个人经济地位、社会状况有所不同。穷人能更深刻体会穷苦的艰辛，为穷人提供福利，让他们拥有更多的话语权，享受更多的权利，能够在一定程度上保护弱势群体。 为穷人提供福利有利于维护社会稳定，促进各地区协调发展。没有社会稳定，经济建设、治理整顿等一切都无从谈起。贫穷不是犯罪的理由，但是暖衣饱食、生活无虞，会不会降低犯罪率呢?在广西一个人数不多的温江村，只剩下老人和儿童，100个在外打工的青壮年因为抢劫而被抓，我们可以为这个事件找很多原因，但是归根结底是因为穷。城乡发展有一定差距，人与人在不断发展中也会产生差距，如果我们不去关注穷人，受害者就有可能是我们。社会也会动荡不安。为穷人提供福利，让他们享受得起文化教育、获得生活补贴，激发他们的致富活力。对于维护社会稳定、促进社会和谐具有重要意义。 社会福利是给最需要的人的．随着全面建成小康社会的不断深入，不少穷人的生产、生活条件发生了翻天覆地的变化．但在各种福利政策的支持下，亦有少数困难群众存在“等、靠、要”的思想，坐吃山空、不思进取。如何让穷人脱贫致富?“授人以鱼．不如授人以渔。”对于穷人言，不仅需要转变思想、提高认识，还需要因人而异，不能光靠福利，要实事求是的制定政策，帮助穷人开拓出一条致富之路，让穷人不再穷，实现社会的共同富裕、共同繁荣。